31 000 soumissions à AAAI 2026, peer review automatisé, les agents IA publient désormais de façon autonome
Le congrès AAAI 2026 a reçu un record de 31 000 soumissions, obligeant l'association à recourir à une évaluation assistée par IA. Un article publié dans Nature en mars 2026 confirme par ailleurs que le système « The AI Scientist » de Sakana AI peut générer, tester et rédiger un article scientifique complet en autonomie.
L'afflux de soumissions et l'automatisation de la génération d'articles scientifiques fragilisent les mécanismes traditionnels de peer review, sur lesquels reposent les critères d'évaluation et de carrière des enseignants-chercheurs. Les établissements et instances d'accréditation devront clarifier rapidement leurs règles sur la place des agents IA dans la production scientifique, sous peine de voir la valeur des publications se diluer. Cela pousse aussi à revoir les critères de qualité utilisés pour les recrutements et les évaluations de recherche.
Analyse produite par l’AI Transformation Office de l’ISC Paris, co-écrite avec Claude (Anthropic).
À lire aussi
Microsoft : son système MAI-DxO pose le bon diagnostic dans 83 % des cas complexes, contre 36 % pour des médecins seuls
Une étude publiée dans Science évalue MAI-DxO, un orchestrateur d'agents IA qui délibèrent collectivement, atteignant 83 % de bons diagnostics sur des cas complexes contre 36 % pour des médecins seuls travaillant sans assistance. L'essentiel du gain provient des modèles sous-jacents (GPT-5 et GPT-5.5), avec un apport plus faible sur les cas d'urgence, et une évaluation en conditions réelles démarre avec un centre hospitalier.
Ce type d'architecture multi-agents délibérative constitue un cas d'étude concret pour les formations en intelligence artificielle, en informatique médicale et en sciences de la santé. Il invite les enseignants-chercheurs à interroger, dans leurs cursus, la complémentarité entre expertise humaine et systèmes d'IA plutôt que leur simple substitution, et à intégrer ces méthodes d'évaluation rigoureuses (comparaison à des références publiées) dans les enseignements de recherche.
Perplexity et NVIDIA entraînent une IA « professeur » qui ajuste ses explications au niveau de l'élève
Une méthode baptisée JOLT, développée conjointement, entraîne un modèle à jouer à la fois le rôle d'enseignant et d'élève, récompensant le professeur lorsque ses explications restent accessibles au niveau de l'élève plutôt que lorsqu'il fournit la meilleure réponse. Sur les mathématiques, cette approche atteint la précision d'une méthode de référence avec environ 6,5 fois moins de données d'entraînement, et le code doit être publié en open source.
Cette recherche illustre un changement d'optimisation des IA éducatives, désormais conçues pour l'étayage pédagogique et non plus seulement pour la justesse de la réponse. C'est un signal fort pour les enseignants-chercheurs qui développent ou évaluent des tuteurs intelligents destinés aux étudiants, et la publication en open source facilitera des expérimentations pédagogiques dans les établissements.
Anthropic lance Claude Duet, un agent qui travaille entre deux conversations
Anthropic a annoncé le 21 octobre Claude Duet, un agent en préversion de recherche doté de sa propre machine virtuelle et de son navigateur, qui surveille les outils connectés d'un utilisateur et soumet chaque action sensible à validation avant exécution. L'accès est limité aux abonnés Pro et Max aux États-Unis, sur liste d'attente.
Ce type d'agent branché en continu sur messagerie et agenda manipule par nature des données personnelles d'étudiants et de personnels, ce qui impose aux établissements de cadrer précisément les accès avant toute expérimentation. Les enseignants-chercheurs devront aussi réfléchir à l'usage pédagogique de tels agents dans la gestion du travail administratif et universitaire, tout en respectant les chartes IA et le RGPD.